Vistas de página en total

jueves, 29 de enero de 2015

Cuadernos01/2015.LA GRAN CRUZ DE HIERRO DE MAS DE JACINTO




LA CRUZ  DEL  MAS
*
Al tio Tomás de Torrealta le llamaban de apodo el “Cagaostias”. Mal hablado y blasfemo, a menudo envolvía a todos los santos con el fiemo de su boca. De todos los pecados e imprecaciones que destilaba cuando se le torcía el genio, el más genuino era el que hacía referencia a la Cruz del Mas. Se sobrentiende que se refería a Mas de Jacinto, población vecina a su lugar de residencia permanente desde que naciera, allá por los años 25 del pasado siglo, hasta su reciente fallecimiento en el hospital de Teruel.
Hasta la Guerra Civil (36-39) la cruz había permanecido sobre el puntal que corona el caserío. Era una cruz alta y esbelta, de líneas rectas y sin molduras ni adorno alguno. Según un relato cierto, estaba hecha a base de forja sobre el yunque de alguna fragua del valle. Su antigüedad nadie podía precisar  pero se estaba  seguro de que se remontaba más allá de la memoria humana.  Clavada en el monte sobre una base de cemento su altura sobrepasaba cuatro tallas humanas (unos 7 metros). La Cruz del Mas siempre fue un misterio para sus vecinos y nunca supieron la razón de sus existencia. Unos aventuraban que procedía de la época de los moros y otros, los menos, de los primeros años de la cristianización de la península. Urbano, el cura rojo de Castielfabib, señaló en el sermón de un 29 de enero, día de san Valero, que la cruz procedía de los tiempos de la persecución de Diocleciano y que señalaba el paso por el lugar de los dos santos, Vicente y Valero camino de Valencia. Esta teoría no está confirmada ni aclarada por los historiadores, ni por los eruditos y, por lo tanto, debemos tomarla con  las debidas precauciones.
A la muerte de Tomás sus familiares revolvieron en armarios, alacenas y arcones en busca de objetos y materiales que tuvieran alguna utilidad con el fin de hacer limpieza y arreglar una caserón que se hundía ya, por los cuatro costados. Finalmente subieron a las cambras y allí encontraron un arcón forrado con pieles de cabra, tachonado con clavos dorados, aunque ya rumientos y, mostrando en su frente, tres cerrojos con tres llaveras. Como fue imposible encontrar las llaves para su apertura, se procedió a forzar las cerraduras haciendo uso de una palanca. Abierto el arcón iniciaron de forma ordenada a revisar su contenido. A primera vista no había más que legajos antiguos, pergaminos con una letra gótica espesa y, en muchos casos, borrada por las filtraciones del agua y de los muchos años de abandono.
Se barruntaron que todos aquellos legajos podrían formar una miscelánea con estructura de libro a la que tan aficionados eran, según se sabía desde antiguo, los Marcilla. Decidieron pedir ayuda a un historiador originario del Rincón de Ademuz y experto en Diplomática para que les sacara de sus dudas. Así lo hicieron y, tras sesudos estudios, el experto puso algo de luz en aquel marasmo de hojas de pergamino emborronado y comido por las ratas.
Una parte de los documentos hablaba, efectivamente, de la Cruz del Mas y de algunas de sus peculiaridades. Una cruz que en algunas ocasiones, era amada por los vecinos del valle y que, en tantas otras ocasiones, era odiada. Un signo soberbio y sobrenatural sobre cuya verdadera naturaleza nada se aclaraba allí. Sin embargo, los documentos eran abundantes a la hora se señalar los momentos en que la cruz había “hablado” a través de manifestaciones y de signos sobrenaturales.
Uno de los últimos legajos almacenado y de más reciente escritura, al parecer, había salido de la mano de Tomás, propietario de la casa y continuador de la saga familiar desde que los Marcilla establecieran su señorío en aquel imponente caserón. Decía el documento que, sobre el día 14 de abril de 1931, la cruz tomó un color rojo, como el fuego o como la sangre. Sin embargo, señalaba que para el día 18 de julio de 1936, el color que tomó fue azul. Las gentes del valle, dedicadas en aquellos tiempos a sus labores agrícolas y ganaderas no supieron interpretar el significado de tales signos. Sin embargo, Tomás los dejó anotados, tal como habían hecho hasta la fecha sus antecesores.
            Observó, el agudo historiador, que los documentos se encontraban fechados entre los años 1321 y 1957, lo cual constituía un dato, de momento sorprendente, pero carente de significado alguno. Al principio no supo la razón de fechas tan rotundas ni la causa de la aparición de los relatos alucinantes y mistéricos sobre aquella singular cruz. Hubo que repasar la historia de la zona circunscrita a la cruz desde Valencia hasta Guadalaviar y los acontecimientos más relevantes acaecidos para, al hilo de los sucesos, ir compaginando fechas de la historia general con la datación fehaciente de manifestaciones extraordinarias en torno a la cruz.
Los primeros textos estaban redactados en romance aragonés, tal como solían hacerlos los Marcilla. Se hizo fotocopia de los manuscritos y se remitieron a Conrado Guardiola. No cabía duda, apuntó con rotundidad, los textos eran de principios del siglo XIV. En ellos se hablaba de sucesos extraordinarios, de luces nocturnas en torno al tozal donde apareció más tarde el signo o señal. Resplandores, auroras boreales, lluvias de estrellas y tormentas con gran aparato de rayos tuvieron a la población consternada. Días después de la misteriosa aparición de la gran cruz, el cielo se desplomó sobre las cabezas de aquellos primitivos pobladores cristianos. Las barranqueras bajaron crecidas tras la lluvia y el río arrastró animales, plantas, árboles y casas. Muchos hombres morían y eran arrastrados por las aguas que de vez en cuando hacían torbellinos y se engullían todo lo que encontraban en su perímetro. Sonaron las campanas en todo el valle y ante la percepción clara de la llegada del fin del mundo los hombres y las mujeres hacían ayuno, tomaban confesión, expiaban sus pecados y daban todo lo que tenían para los pobres. Al tercer día de la aparición rotunda sobre la cima del caserío, de la que luego se llamaría Cruz del Mas, los cielos se despejaron y las aguas fueron bajando poco a poco su caudal. Vino la calma y hubo que recomponer haciendas y ganados. Sólo la Cruz quedó clavada allí sin cimientos, para siempre. Como si su raíz saliera del fondo de la tierra y como signo de que lo sucedido no era una fantasía, una creación anómala de la mente humana, un espejismo contado por locos.
Pasaron los tiempos y la cruz volvió a manifestarse en numerosas ocasiones, siempre en circunstancias terribles para los habitantes del valle del Turia. Quisieron los Marcilla trasladar la cruz hasta Torrealta excavando en su base, pero desistieron al no encontrar los alizaces o fundamentos de la misma y, tras cavar cientos de metros de profundidad. Las últimas anotaciones (de mediados del siglo XX) señalan que la cruz estaba clavada en una base de cemento, sin embargo, ello se debe a una actuación humana sobre la misma consecuencia de lo señalado anteriormente.
Se tiene constancia de la desaparición misteriosa del signo o señal sagrado de la cima del Mas de Jacinto en fechas que comprenden entre el 14 y el 17 de octubre del año 1957. Una datación tan explícita es fácil de comprender si tenemos en cuenta los sucesos de esos días. Para los días 14 y 15 de ese mes y año, tuvo lugar la última y gran riada del río Turia y sus desastrosas consecuencias en la ciudad de Valencia.
Los documentos no son muy explícitos con referencia a la forma en que desapareció esta gran cruz o signo celestial que anunciaba o predecía grandes catástrofes en el valle del Turia. Son, por otra parte, frecuentes los signos y señales divinas que a lo largo del valle del Guadalaviar o Turia han existido o se han documentado. En la misma ciudad de Teruel, la divinidad se hizo presente en fechas muy próximas al inicio de este soberbio suceso (siglo XIV), con la aparición del Cristo de las Tres Manos sobre las aguas revueltas y torrencialmente desbordadas del mismo río al comienzo de su nombre. Finalmente, sí que hace mención el documento a un extraordinario estertor o terremoto de la tierra tras el ocaso del día 17 de octubre. La tierra gimió (señala un escrito que parece salido de la mano del tio Tomás) como un parturienta y sus lamentos fueron escuchados, por un instante, desde las cimas de los montes Javalambre y Peñarroya. Las entrañas de la montaña se desgarraron y se fagocitaron en un instante la gran cruz. Luego la herida se cerró y la tierra y sus gentes permanecieron en silencio hasta hoy día.
 No sabemos, ni lo dice el documento, si su desaparición se debe a que no están previstas catástrofes en un tiempo inmediato o, por el contrario, se debe a la incredulidad del hombre, a su falta de fe, al inicio del imperio de la razón y del relativismo.
San Valero
*

lunes, 26 de enero de 2015

Cuadernos01/2015. EN BUSCA DEL CULPABLE

MARCANDO DISTANCIAS
*
Si en Venezuela te dicen
 que van jodidos de pasta,
que Maduro no da un duro
y que el salario no basta.
*
¿No tendrá culpa... LA CASTA?
*
Si hay  petróleo en abundancia
y a los motores no alcanza.
Si del mercado  de abastos
traes  vacía la banasta.
*
¿No tendrá culpa... LA CASTA?
*
Si tiene Cuba castrista
la libertad aherrojada
y, matando al disidente,
la partida ve ganada.
*
¿No tendrá culpa... LA CASTA?
*
Si es Irán una pocilga
donde el hedor que delata,
cubre a la mujer de oprobio
y de vergüenza a la raza.
*
¿No tendrá culpa... LA CASTA?
*
Si de Pequín a Corea
el tirano al pueblo  aplana.
Si en Rusia la ruda bota
a la libertad aplasta.
*
¿No tendrá culpa… LA CASTA?
*
Si los tiranos de  ahora
al pueblo dicen amar,
 sus cadenas  destrozar,
para luego subyugar.
*
¿No tendrá culpa… LA CASTA?
*
Si imitamos los modelos
que privan de libertad,
diciendo que es necedad
el defender nuestro fuero.
*
¿No tendrá culpa… PODEMOS?
*

Cuadernos01/2015. ATARDECER DEL 24 DE ENERO EN ENCINACORBA

*
*
*
*

domingo, 25 de enero de 2015

Cuadernos01/2015. HA MUERTO JOSEFA GASCA

IN MEMORIAM
No supo esperar a que los almendros florecieran. Ni siquiera trató de aguardar  a que los pámpanos brotaran para Santa Cruz y que la tierna y sonrosada flor de la gabardera tintineara por el camino de Santa Quiteria.  Pudo incluso pensar, tal vez soñar, con que las golondrinas hicieran de nuevo nido bajo los aleros de la calle de la Cuesta o que en el callejón, de nuevo, las risas de los niños le anunciaran nuevos amaneceres. La razón le llevó a hacer proyectos factibles, próximos en el tiempo,  creíbles. ¡Volveremos al pueblo! dijo un día.  Y Armando, tomó su voz con el cuidado con el que se apresa una luciérnaga cuando en la noche hay luna nueva. Luego, pausadamente, tendió el deseo en los hilos de la luz y caminó sin medida tras los atardeceres rojos de la sierra de Algairén. Jamás podrá la noche matar la luz del día, ni el olvido ocultar los alegres y festivos recuerdos de los días de infancia en las Espeñas. El agua cantarina de la fuente sigue fluyendo y esperado tu llegada con el cántaro de niña. Los yunques suenan y los repiques del hierro contra el hierro te llaman. Los días de vendimia, cansados y amarillos, aún laten, y de los viejos trujales de la villa salen voces y rumores inciertos. ¡Ha muerto Josefina!...¡Josefina, ha muerto! Y como un eco increíble lo repiten mil veces la campanas, desde la iglesia, hasta  Santa Cruz. Las mujeres se persignan y aclaman su memoria: era toda bondad, una mujer buena. Engendró a su parvada, alimentó a sus crías y Dios, antes de llamarla, le concedió el deseo de conocer  a sus biznietos. Es poco o es mucho el tiempo que gozamos en la tierra. Siempre parece poco y querríamos alargar nuestra estancia para seguir protegiendo a los nuestros. Pero Dios que es muy sabio, un día dice: PUNTO,  Josefina, ya has vivido bastante. Es preciso que subas por la escala infinita, hasta el hogar celeste donde  hallarás las viñas que a partir de ahora deberás cultivar. Despídete tranquila, que yo sabré cuidar lo que en la tierra dejas.
*
Encinacorba, 24 de enero de 2015
*
MURIÓ EN ZARAGOZA
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*

sábado, 24 de enero de 2015

Cuadernos01/2015. EL CALENDARIO ZARAGOZANO DE 2015

*
*
AUGURAR EL TIEMPO
El augur era el sacerdote que en la antigua Roma tenía como misión adivinar el futuro. Augurar el tiempo que vendrá ha sido y es, también, una de las preocupaciones humanas permanentes en todas las civilizaciones. El calendario Zaragozano “inventado” por un Aragonés llamado Mariano Castillo y Ocsiero es la prueba irrefutable de cuanto decimos. Un calendario que tuvo sus mejores tiempos antes de que aparecieran los físicos, los satélites y unas ecuaciones matemáticas, capaces de predecir, de augurar: temperatura, viento, precipitaciones, presión atmosférica, humedad, borrascas, anticiclones, etc., etc, en cada momento y lugar del planeta. “El Zaragozano”, editado ahora en San Lorenzo del Escorial se sigue vendiendo a un público que le permanece fiel a pesar de la enorme competencia de los medios de comunicación con programas diarios, a veces muy extensos sobre “EL TIEMPO”.
*
*
*
*

viernes, 23 de enero de 2015

Cuadernos01/2015. DEBATES SOBRE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

La Huelga
*
ALGUNOS   DATOS  PREVIOS
*
Primera huelga de la antigüedad:
1166 a.c. siendo faraón Ramses III.
120 trabajadores de las tumbas piden: pan, agua, cerveza, dátiles, verduras, vestido, calzado pescado y carne.
*
Goethe, (1749-1832). Fausto en 1773
*
Revolución francesa, (1789- 1799)
*
El manifiesto Comunista, de Karl Marx y Friedrich Engels  publicado por primera vez en Londres el 21 de febrero de 1848.
*
Darwin. El origen de las especies (1859).
*
Primera Internacional Obrera. Londres, 1864
*
Karl Marx.  El Capital, publicado en 1867.
*
Comuna de París, 1871
*
Revolución comunista. Rusia bajo el mando de Vladimir Lenin, Octubre de 1917.
*****
**
*
ESPAÑA
Primera Huelga General en España, año 1855 (2 de julio)
Circunscrita a Cataluña.
*
 Federación Regional Española (FRE) de la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT). Año 1870.
*
PSOE, fundado en Madrid en el año 1879
*
UGT, Congreso de Barcelona año 1888
*
CNT, fundada en 1910
*
Partido Comunista de España (PCE), fundado en 1921 por escisión del PSOE.
*
DEBATE SOBRE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
*

Sí, es cierto que el Manifiesto Comunista (Marx y Engels) ignora, de golpe y porrazo, 3.000 (tres mil) años de historia de la civilización humana pero, también es cierto, que la historia del Movimiento Obrero tiene su origen en la constitución de los países europeos (unos más que otros) como potencias coloniales. Inglaterra poseía un enorme imperio del cual acudían a la metrópoli inmensas cantidades de materias primas. La saturación con grandes áreas industriales de determinadas zonas europeas dio como resultado la aparición de dicho movimiento reivindicativo. En España, escasamente o nada industrializada, la aparición del movimiento es tardía y originariamente sólo en Barcelona. También es paradójica la trayectoria de Gandi en la India. Una de sus más poderosas armas para luchar contra la metrópoli es poner en jaque a la industria textil inglesa, sumamente poderosa. Dice el mahatma: “Cuatro horas las dedico a hilar o tejer... Hilar es para mí una necesidad interior cada vez más imperiosa.” Gandi no tiene una intuición, ni es un cándido. Gandi había visitado la industria del Reino Unido y sabía donde debería de hacer hincapié para lograr su ansiada independencia. Eso, unido a los inmensos territorios coloniales imposibles de controlar dio como resultado la independencia de la India. Un proceso que se desarrolla entre los años 1857 y 1947, casi 100 años. Años antes, la III Internacional Comunista (1919-1943) ya había proclamado la Liberación de los Pueblos Oprimidos.
La historia del movimiento obrero es compleja en sí misma. En primer lugar se trata de saber, en que momento estamos hablando de movimiento (proletario) con conciencia de clase obrera, y cuando lo hacemos como simple reclamo/reivindicación, para cubrir las necesidades básicas. 1166 años antes de cristo, 120 trabajadores de las tumbas se presentan ante Ramses III pidiendo pan… Sí, eran obreros, pero no tenían conciencia de clase ni eran proletarios. La conciencia de clase se genera y se define en Europa en el siglo XIX. Karl Marx cuando escribe el manifiesto Comunista, no conoce este episodio. Se remonta como mucho a Roma y torna su mirada permanente a Europa. Decir que la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases es una solemne majadería que, ciertamente, gratifica sólo a su público expectante, pero no a un intelectual avisado. Aquí no hay una ideología previa. Hay, ciertamente un movimiento de los trabajadores, de los obreros, reclamando un mejor trato económico y laboral. Será a posteriori cuando se elabore literariamente el complejo texto que refleje, por fin, una directriz a seguir (ideología), por cierto, no muy bien pergeñado.
Tal como observamos en otras grandes ideologías, en la socialista sucede lo mismo; es decir, hay una superposición y aggiornamento de ideas y principios en un sentido evolutivo del término. Lo que empezó como movimiento obrero y tras sesudos estudios, formulaciones teóricas, debates en congresos, creación de sindicatos, partidos, huelgas, guerras, revoluciones… ha dado en constituirse a principios del siglo XXI en la llamada pomposamente IZQUIERDA PROGRESISTA. Tal izquierda o casa común de la izquierda participa de principios que al inicio del movimiento obrero rechazaba o repudiaba. El tiempo sirve de bálsamo y calma los ánimos. Sin embargo, las conquistas del movimiento obrero han sido muchas, en esto está especializado. Pero, la capacidad para dirigir una sociedad hacia parámetros estrictamente comunistas, ha sido un fracaso constante. En nuestra sociedad española la voz y la influencia de los sindicatos está garantizada constitucionalmente. Sus opiniones son de alto valor para lograr la paz social y el deseado progreso. Pero, parece que esta izquierda progresista está más interesada en debates sobre el aborto, la eutanasia, las drogas, la homosexualidad… que por aquellos motivos que la hicieron nacer: LA LUCHA POR LA IGUALDAD DE CLASES.
El socialismo del siglo XXI tiene una asignatura pendiente que arrastra desde el XIX. Se trata del acceso de las clases trabajadoras y de sus hijos a una formación intelectual y académica que les libere del ostracismo económico y social. La falta de conciencia de clase hace estragos. Nada me ha resultado más doloroso en mi vida laboral que contemplar el desprecio hacia el estudio, hacia la formación y hacia la investigación de algunos hijos de trabajadores. El rápido abandono del estudio para, con un trabajo aún precario, acudir prontamente al mercado del consumo. Un “coche tuneado” es la máxima aspiración de algunos hijos de trabajadores (¿les podríamos llamar proletarios?). Se reclama, luego, igualdad económica. Yo reclamo, igualdad en el intelecto: todo individuo está llamado, en pie de igualdad, a desarrollar todo su potencial intelectual. Los que así no lo hacen les llamaremos, en el siglo XXI: PARÁSITOS.
*

Cuadernos01/2015 NUEVOS TIEMPOS (GRISES) PARA EL JUSTICIA DE ARAGÓN

EL JUSTICIA MAYOR DE ARAGÓN Y EL OMBUDSMAN SUECO
*
Se ha querido establecer un paralelismo o semejanza entre el llamado “Defensor del Pueblo” sueco y la figura histórica del Justicia Mayor de Aragón. “Arrimar el ascua a su sardina”, como se señala popularmente, es lo que hicieron los suecos cuando crearon esta institución, ahora tan extendida en todos los países democráticos. Sin duda quisieron darle preeminencia y categoría y por ello apelaron al Justicia Mayor de Aragón. Sin embargo, hay que dejar claro que ambas figuras son bien diferentes y con una trayectoria histórica, también, muy distante. También, muy diferentes son la histórica figura aragonesa del Justicia Mayor y el actual Justicia de Aragón, más parecido, ahora sí, a un “defensor del pueblo” al uso.
El Justicia de Aragón es una figura medieval que nace para resolver los conflictos entre el rey y los nobles, por ello se le conoce también como “Juez medio”. Para el siglo XIII ya tenía bajo su jurisdicción, a todos  los Justicias locales de Aragón. La figura fue evolucionando y ganando en poder y competencias. Se suprime con los Decretos de Nueva Planta tras la Guerra de Sucesión y la entronización de Felipe V.
Para el año 1809, cuando los suecos introducen en su constitución esta figura, en Aragón, ya no existía ni el Justicia Mayor ni la figura actual (menor), equivalente al defensor del pueblo. Pero los países escandinavos estaban obsesionados con hallar una figura semejante a la que ellos querían instaurar. Seguramente hubieran estado más acertados si se hubieran fijado en el Procurador o Protector Universal de todos  los Indígenas, figura creada por España en 1516 para las Américas. Sin embargo, los suecos seguían obsesionados con el tema y en 1950 se publica en Estocolmo la edición romanceada de los Fueros de Teruel. Aquí, pues, parece que definitivamente termina la cosa.
Para tener una idea clara de papel del JUSTICIA MAYOR  en la organización político-administrativa de Aragón sintetizaremos sus funciones muy escuetamente.
1º.- El Justicia Mayor era elegido conjuntamente por el Rey y las Cortes.
2º.- El Justicia Mayor tenía poder ejecutivo y sus sentencias eran inapelables.
3º.- El Justicia Mayor era, por cargo, Presidente de las Cortes Aragonesas.
4º.-  El Justicia Mayor era juez de agravios o Greuches (única semejanza con el defensor del pueblo).
5º.- El Justicia Mayor hacía las funciones de “TRIBUNAL CONSTITUCIONAL”. Debería defender a la nación aragonesa cuando fuera agredida desde el exterior. Así sucedió con ocasión de las alteraciones que produjo la entrada en Aragón de Antonio Pérez. Ante el ataque de un ejército castellano, el Justicia Mayor de Aragón convocó a las tropas aragonesas para salir en defensa del reino.
Resumiendo, el poder del Justicia Mayor llegó a ser tal que todos los aragoneses estaban debajo de su jurisdicción y tenía la responsabilidad de defender la integridad: territorial, jurídica y cultural de todos sus habitantes.
*
TIEMPOS GRISES PARA EL JUSTICIAZGO
*
Son competencias del Justicia de Aragón:
. La protección y defensa de los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos.
.. La defensa del Estatuto de Autonomía.
... La tutela del Ordenamiento Jurídico aragonés.
*

Desde 1998, a propuesta del PP y votado por unanimidad en las Cortes de Aragón, hasta enero de 2015, ha ocupado el puesto de Justicia de Aragón don Fernando García Vicente (mi respeto total hacia su persona). Ha realizado una tarea anodina, rutinaria y eminentemente burocrática. La institución más genuinamente aragonesa no ha sido bandera, sino sudario. Con ello y en ello han estado de acuerdo y conformes todos los partidos. No entendemos los problemas que tienen pues, dichos partidos, para renovar… a no ser que sea por encontrarnos en periodo electoral. Pero la cosa es muy sencilla, se pone otro “momio”,  y a seguir otros 17 años de vida pseudoaragonesista gris y triste. El blasón de Aragón en  la trastienda. El Justiciazgo, que ya nadie sabe quién lo representa, ni para qué sirve. De la bandera todos dicen que es catalana… Borrados los signos y las señas da como resultado que sólo sobreviva el aragonesismo caciquil y de pesebre. Quitaron el escudo de las Cortes de Aragón y nadie dijo nada. Si quitan al Justicia de Aragón, tampoco nadie dirá nada, porque… eso, íbamos de camino y hemos llegado a la nada.
*