Vistas de página en total

miércoles, 29 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. ¿DE QUIÉN ES LA BANDERA?

Benito-pintor acaba de terminar un encargo y se dispone a cobrar por su trabajo a Josep-Lluís Carod-Rovira.
*
BANDERAS PARA PEDIR
Un observador imparcial que vea, que a nuestra edad (histórica) todavía discutimos por banderas, símbolos, pegatinas, estrellas, etc., etc., podría pensar que no hemos madurado lo suficiente como ciudadanos y que parecemos niños en un patio de colegio medieval (mi papa tiene un escudo con el señal real de Aragón). Cualquier persona sensata sabe que las banderas y los escudos no son más que una forma de representación que proviene de la Edad Media. Hoy día no podemos seguir remitiéndonos a estas cosas y abandonar el principal objetivo de nuestra sociedad cuál es, el desarrollo económico, social y cultural de las gentes. Es absurdo hacer una guerra, aunque sea dialéctica, de las Naranjas, de los Claveles, de las Investiduras… como las que se hicieron reales a lo largo de la historia. Pero lo cierto es que una bandera o un símbolo nacionalista esconden unos intereses económicos. Se agitan banderas cuando se necesita dinero y se repliegan cuando se ha conseguido lo que se quiere. Llevamos con este vaivén mucho tiempo tanto, que sería estúpido no darnos cuenta. El nacionalismo catalán aparece y desaparece en función de las coyunturas económicas (Madrid nos roba). Creo que era el general Espartero quien señaló allá en el siglo XIX: “Para que España vaya bien, hay que bombardear Barcelona cada 20 años”. También Prim ( natural de Reus) la bombardeó (ver la Jamancia, sublevación de Prim contra Espartero en Miscelánea). Sea cierta o incierta la cita, literal o aproximada, señala la forma que ha tenido,  más que Cataluña, la burguesía barcelonesa de reclamar la atención de Madrid. Si la “bandera” supusiera inconvenientes nadie la querría, ahora..., si es para obtener beneficio y ventaja respecto a los demás, todos se abrazan a ella. Si la bandera fuera para quien la pagara, seguro que se quedaría huérfana. No la querrían: ni el Rosellón, ni la Cerdaña, ni Cataluña, ni Aragón, ni Valencia, ni Mallorca. ¡Pedir, he aquí el gran deporte de los españoles! En esto..., ¡qué iguales somos todos!

*

martes, 28 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. IZQUIERDA REVOLUCIONARIA: VIOLENTA Y ANTIDEMOCRÁTICA (LA RAZÓN DE LA FUERZA)

La estrella de cinco puntas significa en lenguaje masónico: "la perfección absoluta."
*
En la fachada de mi casa han colocado esta pegatina. Se trata de la izquierda anticapitalista, que vaya usted a saber que facción es, del marxismo español y europeo. Cada uno puede ser de lo que quiera, siempre que se respeten los principios básicos de la libertad y la democracia. Sin embargo, a esta izquierda ya la hemos visto actuar en El Gamonal y en otras ciudades, entre ellas Zaragoza. Pues está claro, esta izquierda no respeta ni una cosa ni la otra. En teoría, si son anticapitalistas deberían luchar, en coherencia, contra los capitalistas y no contra el pueblo llano, que ni somos capitalistas ni se nos espera en esos círculos. Los capitalistas tienen sus mansiones bien defendidas y apartadas de los centros de las ciudades y sus dineros en paraísos fiscales. Por ello, cuando destrozan el centro de una ciudad, ¿contra quien lucha esta gente? No contra los capitalistas pues no anda por allí ninguno, luchan contra el pueblo, que es quien tiene que pagar esos destrozos. Así pues, con esa excusa del anticapitalismo lo que pretenden es alterar el funcionamiento normal de la democracia, subvertirla e implantar otro sistema donde ellos controlen la situación. La cosa en sí parece algo difícil de conseguir pero, estos jóvenes empujados desde atrás y sin mucho que perder, se lanzan a hacer la revolución por la noche. También es verdad que la hacen (la revolución/los destrozos) allí donde gobierna la derecha, porque al parecer, en Andalucía no hay capitalistas ni señoritos andaluces. ¡Toma ya! Lo mejor para los capitalistas va a ser vivir allí donde gobierne la coalición PSOE-IU, aunque sólo por el momento. ¿Por qué…, dónde esta el PCE? El famoso Partido Comunista Español, ése de la Pasionaria y de Carrillo. Ese partido que daba la cara en el parlamento español y que ahora se esconde tras las siglas de IU (coalición), Izquierda Plural o lo que se les ocurra mañana. Porque, IU es quien nos convoca a esas manifestaciones y a IU la teledirigen desde la sombra. Así que ya está todo claro. En la sombra, en el incógnito…, allí se urde la trama de esta "revolución permanente" a la que nos quieren someter, al menos, mientras que gobierne el PP.

*

domingo, 26 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. EL JAMÓN DE TERUEL

EL JAMÓN Y EL CONSEJO
*
(El CRDO-Jamón de Teruel señaló en diciembre de 2103 que el año 2008 había sido, en toda la serie histórica de datos, el de mayor producción con 750.000 perniles. Para ese año, 2013, se había alcanzado la cifra de 200.000 piezas curadas. Una caída brutal que ha hecho estallar la crisis en el seno del propio Consejo.)
*
El primer precedente de las llamadas Denominaciones de Origen en España se encuentra en el Estatuto del Vino de Cariñena. Luego, durante la dictadura de Franco, se inició un proceso cuyo objetivo era el desarrollo de recursos “endógenos” y se trataba de potenciar unos productos de destacada calidad en nuestro territorio (aceite, melocotón...). Dicen que el primer producto en constituirse en denominación de origen fue el Jamón de Teruel (aquí, disiente Cariñena). Luego han venido los demás Consejos, en Teruel, en Aragón y en España. A esta “denominación” de producto de calidad se le han añadido otras terminologías, características, clases y rangos, pero todas fundamentadas en el mismo principio, pretenden garantizar al consumidor un producto de calidad y al productor un valor añadido.
Un producto alimentario que sale al mercado tiene que tener unas garantías sanitarias obligatorias por ley, y un determinado nivel de calidad opcional (a mayor calidad, mayor valor añadido). La garantía sanitaria no la refrenda el Consejo (gracias a Dios) pero está garantizada por un órgano externo: el Estado. La garantía de CALIDAD es la que tiene que avalar el Consejo a través de su normativa. Se trata pues, de órganos externos a la administración del Estado, aunque sí apoyados y tutelados por éste, los que en principio deben regular la CALIDAD de un producto. Establecen unos estatutos y unas normas para determinar su calidad a través de su crianza, elaboración,  etiquetado, promoción y venta. El Consejo del Jamón de Teruel está compuesto a partes iguales por criadores (granjas) y por productores (secaderos). Para funcionar bien, los controles de calidad deberían ser externos al Consejo e imparciales: también del Estado.
Una vez puesto en marcha, el Consejo cobra un euro por jamón vendido (dicen) y con ese dinero paga sus gastos de funcionamiento y debe promocionar la venta del producto. Si las cosas van bien y el dinero entra en abundancia los problemas se posponen. Pero cuando el sector entra en crisis se desatan todas las furias. El problema fundamental es que el Consejo no ha realizado su tarea fundamental que es la de REGULACIÓN. Regular la calidad, la producción, el etiquetado y la venta. Y no la regula por el egoísmo de sus miembros que quieren vender, más y más, a toda costa. El Consejo, que son los propios interesados y dueños del producto, no realizan ninguna actividad de control, pues ¿cómo iban a controlarse a sí mismos? Ellos quieren cada vez: más etiquetas y menos control. El Consejo se ve presionado y es cada vez más, una agencia de publicidad que no piensa en otra cosa que no sea: ¡Publicidad y publicidad!
Los medios de comunicación entran en el juego. Observen cada año, cuando llega la vendimia a Cariñena. Acuden los periodistas a entrevistar al presidente del Consejo y este les espeta: “este año habrá una cosecha excepcional”. Todos los años pues, sin excepción, la cosecha es “excepcional”. Dirá acaso (el presidente) en su descargo, que el año climatológicamente hablando no fue muy bueno pero al final hubo días de sol que hicieron recuperarse bien a las viñas y las deja en estado inmejorable para el próximo...
Las denominaciones de origen se han convertido en “agencias de publicidad”. Interesa vender y vender mucho y caro. Se hizo y se vendió en los medios de comunicación una tesis doctoral sobre el Jamón de Teruel. La tesis es bastante floja, pero amigos, con ello habríamos cerrado un círculo: somos el no va más de la calidad.
En el caso del Jamón de Teruel y la dimisión de la mitad del Consejo Regulador, los partidos políticos se la “cogen con papel de fumar” pues muchos de los políticos directa o indirectamente están en el negocio, el caso más claro es Arrufat (político y veterinario notoriamente inmerso en el tema). Por todo ello, y sin recambio alguno para estos entes que irán decayendo poco a poco conforme el ciudadano se informe y exija más calidad, la solución va a ser, como ha sido hasta ahora: EL MERCADO. El mercado selecciona el producto y lo eleva o lo hunde. Nosotros, que a diario comemos Jamón de Teruel tomando unos vinos en el bar, observamos la mala calidad del producto. No se respeta el tiempo de curado y te sirven carne pura. ¿Cortadores de jamón? Lo que se ve a diario es "matarifes" de jamones que cortan como se decía antaño: A TAJADAS. Bien es verdad que hay casos honrosos, en los que incluso el cortador hace bueno un mal jamón, como sucede (que yo conozca) en la tasca que tiene Rokelín en el Tozal.
El CRDO-Jamón de Teruel tiene que tomar cartas en el asunto ya que hay mucho en juego para la provincia pues, mientras que la ganancia no puede estar pensada a corto plazo, la pérdida es inmediata. Caer en el pozo es lo peor. Cien años le ha costado al vino de Cariñena remontar la crisis. ¡Qué tome nota el CRDO-Jamón de Teruel!

*

sábado, 25 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. UNA MUJER QUE LUCHÓ CONTRA EL ABORTO

“COSAS DE MUJERES”
*
Corrían los años cuarenta del siglo pasado y mi padre había conseguido trabajo como Jefe de Estación, en Almohaja, para la Compañía Minera de Sierra Menera. El dueño de la Compañía era don Ramón de la Sota, vasco y Sir (título honorario de Caballero que le fue otorgado por el Gobierno Británico). La estación de Almohaja, muy próxima a Ojos Negros, tenía la misión principal de dar agua a las máquinas, una vez constituido el convoy que habría de bajar el mineral de hierro hasta Sagunto. La Estación era un micromundo y el tren el mejor medio de entrar y salir del pueblo. Aunque el tren tenía prohibido el transporte de personas y mercancías, en la época del estraperlo mi padre hacía la vista gorda y, en el tren minero, se transportó de todo. Por todo ello, ser Jefe de Estación en Almohaja era, a nivel local, más importante que ser Alcalde y desde luego tener el control de lo que se movía en torno a la estación.
Mis padres llegaron a Almohaja con una hija que les había nacido en Villarroya de los Pinares y, ya en Almohaja, tuvieron cuatro más (dos hijos y dos hijas) que sobrevivieron y una quinta que murió tras el parto. Aún tuvieron mis padres otro hijo más “el benjamín” que nació en Tortajada. Una familia numerosa, de las de antes, con pocos recursos económicos y muchos quebraderos de cabeza para sacar la prole adelante. Mi madre, que había trabajado en Fortanete (su pueblo natal) en la confección, hacía a sus hijos toda la ropa y éramos los mejor vestidos, no sólo de Almohaja, si no también de Tortajada. El huerto era otro recurso básico y una cabra, desde luego imprescindible, era la que proveía de leche cuando eran necesario complementar la lactancia de la madre y tras el destete.
En estas circunstancias me cuenta mi hermana mayor que en Almohaja se practicaban los abortos con cierta rutina y complicidad. Desde luego se llevaba muy en secreto y desconozco la forma en que se hacían. Si es verdad que las mujeres cuando hacían uno, comentaban cuando se les inquiría por el suceso que las convocaba: ¡Nada, nada… COSAS DE MUJERES!
Por todo ello, cuando mi madre quedó embarazada por sexta vez, es decir, que llevaba en su seno el que ahora escribe, las mujeres del pueblo le dijeron: “MARÍA, NO SEAS TONTA Y QUÍTATELO.” Amigas de mi madre, en Almohaja, se habían sometido al aborto en varias ocasiones así que, la confianza en que el aborto fuera bien y sin peligro para la madre, era objetivamente fiable. No sé, ni sabré nunca, si tal posibilidad la habló con mi padre. Lo cierto es que mi madre rechazó la oferta y nací yo. Estoy tan seguro de las firmes convicciones de mi madre porque después, aún tuvo otro hijo. Cuando medito lo que pasó y la seria posibilidad de no haber nacido, es cuando más agradecido estoy a mis padres y cuando más obligado me siento a luchar contra el aborto. Una vida humana y sus avatares es todo a lo que podemos aspirar, si esa posibilidad se cercena el fracaso, como especie humana, es absoluto.
Me parece mentira lo poco que se ha avanzado desde entonces hasta ahora y, me parece también mentira, que se repita el mismo eslogan que aquellas mujeres de mediados del siglo XX ya repetían, tratando de convencerse a sí mismas: “COSAS DE MUJERES”. Un eslogan que tiene su réplica en el actual: NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS. Estas palabras puestas en boca de una mujer progresista, que además se manifiesta atea, me parecen desquiciantes. Si no crees en nada, ni aún en la vida humana… ¡Que triste!
Creo que mi madre, sí fue progresista, creyó y se responsabilizó de sus actos. Hizo frente a las circunstancias y sacó a toda la prole hacia delante educándola convenientemente. Por ello, cuando paso por el parque de los Fueros y veo la estatua a la Mujer Turolense de Pablo Serrano me acuerdo de mi madre y, si algo estimo en esta vida,… es su memoria.
*

viernes, 24 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. EL NOMBRE DE LAS LENGUAS

EL NOMBRE DE LAS LENGUAS
(El caso del Chapurriau)
*
Resulta altamente sorprendente que  a estas alturas de nuestra historia lingüística todavía haya mucha gente, a la que se le supone una formación cultural importante, que deforme la realidad y manipule lo que es meridianamente objetivo. Estamos hablando del Chapurriau, una lengua que se habla en el Matarraña turolense y que nuestro Gobierno aragonés ha nominado como Lengua aragonesa “propia”. Es decir, que el habla conocida popularmente como Chapurriau, pasa a denominarse Lengua aragonesa “propia” y queda pendiente el proceso de su normalización que el Gobierno no realiza, pero ampara.
El proceso en nuestro ámbito cultural ha sido siempre el mismo. Hay una población, grande o pequeña en número, que habla un lenguaje específico y diferenciado de su entorno.  La primera intervención en esa lengua que ha evolucionado del latín de forma natural se produce con la publicación de su GRAMÁTICA DESCRIPTIVA. En el caso del llamado Chapurriau se constituye a través de diferentes sustratos lingüísticos superpuestos (de ahí su denominación popular). Esta gramática puede formar un corpus único o puede deducirse de diferentes trabajos lingüísticos realizados sobre su naturaleza morfológica y sobre su estructura sintáctica. Nuestro Chapurriau tiene aquí, ya, sus primeros problemas, pues sobre esta lengua se han realizado trabajos por destacado miembros de la Real Academia Española (RAE). Trabajos que se obvian o se desechan sin argumentación alguna, como si los filólogos de la RAE estuvieran apestados. Filólogos que son capaces de dar cobertura a una lengua que engloba a más de 500.000.000 (quinientos millones de hablantes) y que sin embargo, y al parecer por lo observado, no son capaces de acertar con una lengua que hablan unos pocos miles de personas. ¡¿Chocante, no?! Sin embargo, los filólogos que definen la lengua como catalán (y no debieran porque no es su función) reciben todos los aplausos. Llegados aquí hay que destacar en un lugar muy principal que los filólogos no son los que dan nombre a una lengua, la misión de estos es su descripción y sólo eso. Ni siquiera la RAE (Real Academia Española) se apellida, ni castellana ni de ninguna lengua, dejando esto para los políticos.
El segundo paso es la NORMALICACIÓN LINGÜÍSTICA, nos referimos a la elaboración de las ortografía y de las normas que regirán para su buen uso y para su preservación con pureza y calidad. Para ello es necesario un “cuerpo” lo más amplio posible de filólogos y especialistas en el lenguaje que trabaje en su elaboración. El poder político aquí, tampoco elabora las normas, pero sí las AMPARA. En el caso de la lengua española la RAE es un organismo autónomo que recibe ayuda (también económica) del Estado.  En el caso de la lengua aragonesa, cuando se hicieron las Normas Gráfica de l´Aragonés se procuró la cobertura de la DGA y Santiago Marraco Solana (entonces presidente y del PSOE) lo fue también de honor del congreso para dicha normalización.
Luego, está todo lo demás que se quiera poner sobre una lengua (uso, costumbres, localismos, literatura….). Mis amigos del Matarraña le llaman Chapurriau sin ninguna vergüenza. Nosotros le llamamos ARAGONÉS o LENGUA ARGONESA (correlativo a Chapurriau) ya que así lo ha decidido la mayoría de los aragoneses y habitantes de la comarca natural del Matarraña a través de sus representantes. Con el Gobierno anterior, socialista, le llamamos Catalán de Aragón, pese a que no nos gustara, pero esa es la norma: aceptar a la mayoría. En Valencia a la lengua vernácula se le llama Lengua valenciana porque así se definió en su parlamento. Otra cosa es que se quiera hacer insumisión política y se cuente con el apoyo más que tácito de quienes nos quieren anexionar. No es que lo digamos nosotros, es que lo ponen en sus libros de texto.

Resumiendo, el nombre a una lengua se lo pone el pueblo a través de sus representantes políticos. Esa es la norma, esa es la práctica a la que nos sometemos todos los ciudadanos que amamos la democracia y nos consideramos por ello demócratas. Hay otros, los conocemos bien, que sólo aceptan las mayorías si les conviene.

lunes, 20 de enero de 2014

Cuadernos01/2014 EVOLUCIONISMO MARXISMO Y CRISTIANISMO

EL GRAN MISTERIO
Fue allá por el año 1972 cuando compré estos tres libros que aquí presento. Se trataba de tres libros de obligada lectura en el Instituto Ibáñez Martín. Con ellos comencé a manejar conceptos que me han acompañado siempre. Desde entonces hasta ahora mucho ha avanzado la Ciencia. El conocimiento de la materia es ya abrumador. Sabemos su estructura atómica y que ésta no es continua. Conocemos su estructura molecular y el hombre se ha atrevido a realizar la clonación con animales, si no lo ha hecho con humanos es porque ética y legalmente está prohibido. Se ha avanzado mucho en el conocimiento del Cosmos, sin embargo, este sí que es un reto de gran envergadura cuyo estudio durará cientos de años. Se ha investigado y estudiado la evolución de las especies. Se profundiza, particularmente en Teruel en la Paleontología y la Astronomía. No hay campo de la Ciencia o del saber humano que haya dejado de ser explorado. Cada día se abren nuevos frentes de investigación y nuevas inquietudes atraen al ser humano. Pero en toda esta maraña de acontecimientos, de descubrimientos, de invenciones, de avances extraordinarios en la Medicina, el la Psicología, en la Sociología… hay, todavía, una cuestión próxima que sigue sin resolverse. Se trata de uno de los mayores misterios de la humanidad. Estamos hablando dentro de la Teoría de la Evolución de las Especies de cómo, cuándo y cuál fue el mecanismo por el que el ser humano se dotó de lenguaje y de inteligencia superior. Aquí se ha detenido la teoría evolucionista y, por un momento, no ha arrasado  por completo con el creacionismo (Dios).
Sin embargo no será porque no se haya atacado y tratado de resolver el misterio con todos lo medios al alcance del hombre. Los nombres más prestigiosos de la Ciencia  se han preocupado de ello. Entre todos ellos, un judío, Avram Noam Chomsky ha intentado resolver el misterio y se ha enredado en una maraña de teorías, algunas de ellas refutadas. Han viajado los filólogos a las selvas tropicales a estudiar las lenguas más arcaicas y allí han permanecido decenas de años tratando de encontrar la clave. Pero la Ciencia tiene sus reglas y una de ellas es que debe reproducirse el hallazgo y posteriormente ser comprobado mediante parámetros fijos y seguros. La comprobación fehaciente y reiterada es garantía de que la Ciencia acepta un hecho. Si se encontrara el mecanismo mediante el cuál el hombre llegó a adquirir el lenguaje y con él una inteligencia superior podría, acaso, lograr con éxito que nuestros primos los simios hablaran. Y si hablaran y pensaran como nosotros todos los animales dejaría el hombre de tener hegemonía (depredador máximo) sobre el planeta. Tal posibilidad provoca temor. Ya el cine ha producido una película titulada La Guerra de los Simios, en la que se plantea esta hipótesis.
 De momento Chomsky es más conocido por sus teorías políticas radicales y anticapitalistas que por las lingüísticas a nivel popular, siendo ellas, de extraordinaria importancia. Esperemos que este siglo que comienza aporte nuevas luces sobre este gran misterio que inquieta y atrae al hombre.

*

sábado, 18 de enero de 2014

Cuadernos01/2014 LAS AUGUERAS DE SAN ANTÓN

DIECIOCHO DE OCTUBRE
*
Fue para San Antón, lo recordaban bien porque en la televisión estaban  dando noticias sobre los disturbios producidos en el barrio de Gamonal, en Burgos. Aquella noche de hogueras bebió demasiado y luego todo fue un sinfín de despropósitos. Era ya la madrugada, helada y triste del enero turolense, cuando volvió a casa. Se duchó y puso la ropa a lavar en la lavadora. Su madre no se tenía que enterar de nada… y no se enteró. Era sábado dieciocho de enero y le quedaba hasta el lunes para descargar la borrachera y para meditar sobre lo que había pasado. Ya, al medio día, cuando conectó el móvil empezaron a llegar los mensajes. Antonio, su compañero de instituto bromeaba sobre lo ocurrido y todo parecía divertido y sin maldad.  Volvió a apagarlo para comer. La conversación con sus padres fue intranscendente  y, a lo más, le inquirieron sobre el plan de estudios para los próximos días. Pasaban los días y no parecía que hubiese novedad de ninguna clase. Vuelta, pues, a la rutina diaria. Carmen era una chica normal, estudiosa, centrada en sus cosas y a los padres no les daba ningún problema.
De pronto y sin previo aviso, todo cambió con los vómitos y las nauseas en clase. Todo el tiempo era salir corriendo hacia el lavabo y sentir los comentarios de sus compañeras a la espalda. Los chicos, apenas se enteraban de nada... Antonio, tampoco. Bueno, empezó a mosquearse con las insinuaciones de las chicas y no sabía muy bien a que venían esas “bromas”. ¡Dejadlo ya, que no hace ninguna gracia!, decía él.
Su madre la llevó al médico y se le hizo una ecografía. No había la menor duda, allí estaba el óvulo pegado y bien pegado a la pared del útero. La doctora le explicó con mil detalles todo el proceso de fecundación. Se trata, le dijo, de una nueva vida. Esto no es un juego. Sus padres apuntaron la posibilidad del aborto. De momento no se le ve ninguna anormalidad…. Sí, dijo la madre, pero es tan joven. Además tiene que hacer sus estudios. Lo más importante es terminar una carrera, luego ya vendrá todo lo demás. La doctora les dijo que lo madurasen en casa, que lo estudiaran bien, que hablaran con la otra parte (Antonio y sus padres), pero el feto era del todo normal.
Carmen pasó días y días sin dormir, no sabía que hacer. Era tanta la responsabilidad y ella no se había visto nunca en otra igual. Hasta la fecha todo se lo habían dado hecho sus padres: estudios, vestido, comida, dinero de bolsillo, vacaciones. Pensó que todavía era muy joven, que no había madurado mucho y que aquella nueva responsabilidad era terrible para ella. Sus padres pidieron asesoramiento, analizaron las posibilidades y hablaron con la hija. Luego, estaba el aborto. Para lo del aborto todavía estaban en plazo, así que dejaron pasar quince días más.
A Carmen y a Antonio les dijeron que había un plan del Gobierno que les ayudaría en el caso de querer seguir con el embarazo. En aquellos días los dos chicos se habían sentido cada vez más unidos y Antonio estaba siempre pendiente de ella. Las familias habían hablado y estaban de acuerdo en una solución pactada y una responsabilidad compartida en cualquier caso, tanto para el caso de querer abortar, como para seguir con el “nasciturus”.  En las siguientes ocasiones que fueron al médico, Carmen ya fue acompañada también por Antonio que prestó muchísima más atención a las explicaciones de la doctora. Desde luego, él era muy despistado en clase y con facilidad perdía el hilo de las explicaciones. Pero ahora, era diferente, el asunto le atañía con una contundencia total y notaba los latidos de su corazón como si éste se le fuera a salirse del pecho. La doctora les dijo con tono misterioso..., prestar atención. Lo que vais a oír ahora tiene más importancia que toda las charlas que os han dado hasta la fecha, tanto profesores como funcionarios. En unos momentos escucharon con toda nitidez, la doctora había subido el altavoz a tope, el latido del corazón de ese nuevo ser que ya estaba en camino.
Los dos salieron del  consultorio, cabizbajos y cogidos de la mano. ¿No abortaremos verdad? Preguntó él. No, dijo ella con rotundidad.
*

Cuadernos01/2104 EL CASO DEL BARRIO DEL GAMONAL EN BURGOS (MÁS DE LO MISMO)

GAMONAL Y LAS MAYORÍAS ABSOLUTAS
*
Por una moza del barrio
Patricio está si se muere
no diré cuál es su nombre
que ella lo diga si quiere 
Tomás Bretón.
*
El día en que el PP ganó las pasadas elecciones generales con mayoría absoluta, hubo un partido (antidemocrático) que manifestó que España ardería por todos sus costados. Desde entonces ha habido más manifestaciones que días tiene el año. Manifestaciones legales, ilegales, ocupaciones, escarches, acosos, insultos… Todo en nombre de la sacrosanta palabra “democracia”, precisamente, PALABRA en la que ellos no creen y principio democrático que manipulan a su gusto. Lo de Gamonal en Burgos es paradójico de este desquiciamiento al que quieren llevar a la sociedad española. Hay una pancarta que dice “FUERA LAS MAYORÍAS ABSOLUTAS CORRUPTAS”. Los que así se muestran, tan explícitos, son los que deciden quién es corrupto o no, suplantando, también, a la Justicia. Por supuesto, todos los del PP son corruptos, sin lugar a dudas... Ahora bien, si la mayoría absoluta es de ellos (o les favorece a ellos), entonces, hay que cumplir la o las propuestas a rajatabla ("COMPAÑEROS"). Así se comprueba taxativamente en el caso del barrio del Gamonal en Burgos. El Ayuntamiento, con mayoría absoluta, no puede hacer una obra legal y aprobada en todas las instancias. Sin embargo, los manifestantes (unos de aquí y otros de allá), como ellos unidos en manifestación sí que forman mayoría, no absoluta si no que abrumadora, sí debe imponerse lo que ellos digan porque, amigos, ahora hay que respetar la voluntad mayoritaria de la gente. Pero además, las manifestaciones y marchas son ilegales, la ocupación de las calles por la fuerza moneda corriente, el ejercicio de la violencia su patrimonio y el destrozo urbano un derecho inalienable.  Esto es un ejemplo de lo que nos pasaría si gobernase ese partido que todavía no está “Maduro”. La mecha se va encendiendo en múltiples sitios y allí donde prende corren todos a soplar. En Teruel hemos visto cuatro gatos en la plaza Domingo Gascón, pero si la cosa fuera a más vendrían en manada. Ya lo denunciamos en este blog cuando la mascarada del 15M. En las ciudades pequeñas se sabe todo. Entonces vimos a cuatro (bueno..., en realidad eran tres) gatos, luego vimos muchísima gente, que no conocíamos "para nada", acampada y hasta un exconvicto nos amenazó. Vuelven los mismos a hacer las mismas cosas. Pero que todo el mundo lo tenga claro, ese partido no es democrático. Como dice la jota: “no diré cuál es su nombre”, pues seguramente ellos se disfrazan porque saben la perdida de legitimidad y de credibilidad que están sufriendo: ¡ASÍ, NO!... ¡ASÍ VAIS MAL!
Como dicen en mi pueblo: ¡CONOCEMOS EL PAÑO!

*
EL GAMONAL Y EL "BOSCO"
*
*

sábado, 11 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. EL ABORTO Y LAS IDEOLOGÍAS

LA DIGNIDAD DE LLAMARSE  HUMANO
*
Por Chusé María Cebrián Muñoz
Poco hay que discutir sobre el tema del aborto desde el punto de vista ideológico pues, las cosas, están meridianamente claras. El Idealismo nos dice que todas las cosas y todos los seres han sido creados por Dios.  Por este elemental principio, cómo interrumpir la obra de Dios. Nuestra religión prohíbe explícitamente el aborto, todavía más, cualquier tipo de contracepción. La otra parte, la del Materialismo Histórico, niega a Dios y niega la creación. Todo deviene de  la naturaleza mediante un proceso evolutivo que ha durado millones de años. En la cima de esa pirámide está el hombre dotado de razón. Así pues, dos ideas básicas y antagónicas se enfrentan: FE Y RAZÓN.
Sin embargo, ninguna de las dos ideas, ninguno de los dos caminos puede defender la intromisión del hombre en el proceso creador o en el proceso evolutivo. De hecho, los de la Razón se oponen a través de múltiples asociaciones ecologistas a la intervención en el medio natural, al que hay que preservar a toda costa. Y aquí es donde surge la paradoja, por qué extraña razón los partidos de izquierda introducen en sus programas electorales propuestas que están en contra de su ideología esencial. Propuestas que minan la base sustancial de su edificio ideológico y lo dejan huérfano y en liquidación.
Los animales no pueden abortar porque no tienen voluntad pero el hombre, dotado de Razón y de Voluntad, pudiera en algún caso extremo utilizar el aborto como método terapéutico. A la Razón la ilumina la ciencia y la Ciencia conoce hoy todos los mecanismos de la fecundación y del parto. La Ciencia sabe y dice que el aborto es una agresión a la vida y a la mujer, que madre e hijo son dos seres diferenciados. Y, la Ciencia, dota a la pareja de los medios para evitar la concepción. Si alguno de esos métodos falla, tenemos la “píldora del día después” que no es más que un abortivo con carácter preventivo: a la mujer se le provoca la regla y el óvulo se desprende del útero o simplemente éste no se fija.
Ni el marxismo, ni todas las formas que de él se desprenden: socialdemocracia, socialismo, comunismo, anarquismo, trosquismo… traen en su ideología el que un hombre pueda aniquilar a otro en la forma más vil que es, la del “nasciturus”, la de aquel que es dependiente y carece de mecanismos de autodefensa.
Flaquean algunos partidos y se muestran timoratos con la Ley en ciernes pensando que van a perder votos. Ciertamente, flaqueando los perderán, pero perderán todavía más: LA DIGNIDAD DE LLAMARSE HUMANO. Porque la humanidad es la virtud que nos hace apiadarnos de nuestros hermanos.
*

Cuadernos01/2014 A FAVOR DE LA VIDA Y EN CONTRA DEL ABORTO

En contra del aborto
Publicado el  11 enero, 2014
El Guadalope
Francisco Rodríguez Barragán
*
Las declaraciones de los políticos en ejercicio respecto a cualquier tema y ahora sobre el aborto, están viciadas de electoralismo. No les preocupa la verdad sino la incidencia que puedan tener en las próximas elecciones sus posturas. Por desgracia muchos creen que las cosas son buenas o malas según lo decida la mayoría parlamentaria lo cual es radicalmente falso. Los políticos son elegidos para gestionar el bien común de una forma económica y responsable, pero no para imponernos lo que se les ocurra, en conducta moral o en educación.
Pienso que la abolición de la tortura o la pena de muerte fueron normas progresistas pero no entiendo que invocando el progresismo se condene a muerte a los niños no nacidos alegando que las mujeres tienen derecho a decidir si quieren ser madres o no.
La cuestión es que la embarazada ya es madre de un niño que se está desarrollando dentro de ella, pero que tiene su propia vida. El embrión no es un pólipo ni una verruga sino un ser humano digno de protección.
El embarazo es consecuencia de una relación sexual que se esperaba sin consecuencias, pero ha engendrado un hijo, sí un hijo, aunque queramos disimularla denominándolo embrión o feto. Decidir ser madre o no, tiene que plantearse cuando se acepta o se rechaza una relación sexual. La sexualidad no es una especie de juguete de libre disposición, aunque el uso y abuso de los anticonceptivos lo haya hecho creer así.
Los favorables al aborto no parecen caer en la cuenta de la endeblez de sus razones. ¿Por qué una ley de plazos? ¿Es menos dar muerte si se mata a un ser de 200 gramos que de 900? Las molestias físicas o psicológicas de la embarazada ¿justifican eliminar al niño? Un niño, y no digamos de un preadolescente, puede causar a su madre graves molestias y problemas, ¿alguien justificaría eliminar a los niños caprichosos o inaguantables?
También quieren que se aborten los niños a los que se detecte alguna anomalía, lo cual es pura eugenesia, dicen que es para evitar que sufra ¿él o su madre? Si un niño nace, crece y resulta esquizofrénico ¿lo eliminamos? Habrá quien diga que sí, por desgracia.
En el supuesto de violación es otro en el que se condena a morir al que menos culpa tiene. Parece existir acuerdo en que el violador sea condenado a alguna pena ya que todos debemos ser responsables de nuestros actos, pero los que deciden libremente mantener una relación sexual ¿están exentos de responsabilidad?
Pero lo que importa a los políticos es obtener votos, convencer a los que van a votar de que buscan el estado del bienestar, incluida la libertad sexual sin responsabilidades.
No es sostenible el estado del bienestar, con una población envejecida, ni es sostenible el desmadre sexual que padecemos con más de cien mil abortos al año.
Está claro que estoy contra el aborto sin que me importe en absoluto que me llamen de “extrema derecha” esos políticos y políticas abortistas.

*

viernes, 10 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. LEYENDA DE LA POMADA DE LA CONDESA

LEYENDA DE "LA POMADA DE LA CONDESA"
Era una deidad guerrera encarnada en las fuerzas crepusculares. Su marmita Dagda era capaz de hacer resucitar a los muertos y de fabricar el elixir de la inmortalidad. Anhelaba los sacrificios humanos, especialmente de niños enfermos e impuros. Aparentaba ser un dios terrible y a la vez próximo a los hombres. Habitaba toda la celtiberia y, cerca de Contrebia Belaisca (Botorrita), se hallaba uno de sus más amplios y bellos lugares de adoración. El santuario estaba bañado por las salutíferas aguas del río Frasno. Era el hogar sagrado de Lug. En el centro, sobre una pequeña meseta bien orientada, crecía una enorme encina cuyo tronco había sido partido en dos por el violento rayo del dios Júpiter. Los dioses romanos se estaban imponiendo en la Celtiberia. Prueba de este nuevo orden, tanto en lo terrenal como en lo espiritual, era la destrucción de las ciudades-santuario celtibéricas de Segeda (actual Mara) y Numancia (Soria).
Para el equinoccio, cuando el día y la noche guardan un equilibrio perfecto, si había luna llena, había conclave de druidas bajo la copa poderosa de aquel árbol milenario. Los sacerdotes-druidas guardaban un sepulcral silencio mientras escuchaban el murmullo que el viento producía en sus hojas. Lug les hablaba a través del árbol sagrado y les predecía lo que iba a suceder durante todo el año.
Los días siguientes al cónclave se dedicaban a recoger todo tipo de raíces, hojas, musgos, y hongos. Eran los días propicios para obtener esencias y elixires. Lo eran también para las curas y sanaciones con pomadas y ungüentos mágicos que solamente  los druidas sabían elaborar. Desde luego eran también los días indicados para pasar, justo a las doce de la noche, a los heridos y herniados por el tronco del árbol sagrado situado en el centro del amplísimo santuario.
Toda esa sabiduría, trasmitida de generación en generación, atravesó intacta la época romana, la visigoda, la árabe y la cristiana, hasta llegar a las postrimerías del siglo XIX con una pujanza inusitada. Afrodisiacos, elixires, pomadas, cataplasmas, infusiones y un largo etcétera de productos constituían la farmacopea natural de la villa de Encinacorba. Famosa más allá de los límites comarcales e imán de muchos curiosos, hasta ella llegaban en busca de remedio para sus males las más diversas e inusitadas criaturas.
Ya entrada la cuaresma, se dejaron ver por el camino de Aguarón dos jinetes a caballo. Nada más entrar en el término de la villa sagrada, sus pasos se regiraban si erraban el camino que les había de conducir hasta la Casa de la Maga. Ajenos a la lluvia que caía, enfilaron la calle mayor sin preguntar a nadie. Un halo de misterio y una neblina azul, que envolvía los cascos de las caballerías, guiaban sus pasos. Descabalgaron y golpearon la puerta de un edificio señorial. Abrieron el portón de la casa cuyas ventanas siempre han estado pintadas de azulete y preguntaron por Dagda la Maga. Al instante desaparecieron hombres y caballerías penetrando en el amplio patio renacentista que se abrió ante ellos.
Eustaquio Anadón Buj acababa de llegar de Cuba con una gran fortuna. Allí había sido prestamista, comerciante, armador y traficante de esclavos; también había viajado por buena parte del Continente del Agua. Hombre inteligente pero extremadamente hipocondriaco, se había interesado vivamente por los secretos de las curaciones que practicaban los nativos a través de la medicina natural.
Este indiano quería establecer casa solariega en Aguarón, de donde era natural, e iniciar una nueva trayectoria social como hombre resto y sin mácula. Tenía solamente una hija, Aurora, fruto de sus amores apasionados con una bella nativa. Aurora era la viva estampa de su madre y, además de hermosa y joven, estaba en edad casadera, por lo que su padre trataba de buscarle un joven bien posicionado para que la familia creciera en categoría social. No le faltaba en verdad, con todos esos adornos, pretendientes que quisieran tener, además de a la hermosa joven, una parte sustancial de la fortuna del padre. Sin embargo, se había corrido el rumor en los mentideros de Cariñena de que la joven había perdido la virginidad poco antes de llegar a España, desde su Cuba natal. El suceso habría tenido lugar con ocasión de la convulsa guerra que había padecido la isla para lograr su independencia. Consecuencia directa de la violencia ejercida sobre los españoles fue la violación y muerte de numerosas jóvenes. Eustaquio pudo salvar la vida de su hija mediante el pago de una cantidad importante de dinero. Ahora, de vuelta a la madre patria, se sentían seguros.
Quiso el indiano poner coto a las habladurías de la gente, más no fue posible. Así pues, después de mucho meditarlo, decidió ponerse en manos de Dagda, la Maga de Encinacorba, de la que se había oído hablar con enorme pasión a los vecinos de Aguarón. Los dos jinetes volvieron maravillados de los que habían visto con sus propios ojos. Dagda era poseedora de una marmita fabricada con los mismos materiales que Dagda, la que fuera mítica caldera del dios Lug. Conocía perfectamente las sustancias necesarias para fabricar una pomada que, aplicada regularmente a su hija, le permitiría, en pocos días, recuperar la virginidad perdida. La pócima era una mezcla de diversos elementos cocinados en la marmita con agua de la Fuente Hambrienta. A ellos se añadía agallas de encina (quercus), pie de león (alchemilla vulgaris) y el zumaque rhus coariaria. La pomada se aplicó siguiendo detalladamente las instrucciones de Dagda. A los pocos días, Aurora había recuperado totalmente la virginidad y había mejorado significativamente su aspecto personal. la noticia corrió como la pólvora y la fama de la Maga de Encinacorba siguió en aumento. De todos estos sucesos extraordinarios hay memoria en la Casa del Indiano de Aguarón, cuyo escudo condal de armas porta, en caja partida, una encina verde y un caldero de cobre.

sábado, 4 de enero de 2014

Cuadernos01/2014. LAS MULTINACIONALES Y LAS LENGUAS

Coca cola dice “NO” a etiquetar sus productos en catalán
*
*
La única conclusión que podemos sacar de esta noticia es que una multinacional, también las nacionales, tienen un objetivo claro: el dinero. Si Coca cola viera más rentable rotular en catalán no lo dudaría ni un minuto. A una persona sensata le parece mal el independentismo, pues Europa ha decidido organizarse en Estados sólidos y fuertes para poder competir con las grandes potencias mundiales. Otra cosa son las lenguas minoritarias, que nosotros defendemos como elemento cultural, pero no como arma política arrojadiza. También es verdad que no es Coca cola quién ha empezado esta guerra. Los políticos catalanes utilizan la lengua como instrumento disgregador, y ahí, se equivocan.
*
*
*